Головуючий 1 інстанції Мельник І.Г.
У Х В А Л А
17 червня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Приватне підприємство «Альянс-ГІС», ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись з даним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання строку для оплати судового збору.
17 червня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про долучення до апеляційної скарги квитанції про оплату судового збору. Проте, як вбачається з наданої квитанції № 1996.480.1 від 12.06.2013 року апелянт сплатив судовий збір на невірний розрахунковий рахунок.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги апелянту треба було сплатити судовий збір в сумі 57,35грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).
У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для оплати судового збору у розмірі 57,35грн. на розрахунковий рахунок зазначений в даній ухвалі.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 травня 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору на вказаний в мотивувальній частині ухвали розрахунковий рахунок.
Суддя
Судове рішення № 33457043, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/164/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: