Ухвала суду № 33456946, 26.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий 1 інстанції Папаценко П.І.

У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України (згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» треба було сплатити судовий збір в сумі 114,70грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представником відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» не сплачено судовий збір у наведеному розмірі, таким чином слід сплатити судовий збір на вищезазначений рахунок та надати квитанцію до суду.

На підставі вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 березня 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору на вказаний в мотивувальній частині ухвали розрахунковий рахунок.

Суддя