Ухвала суду № 33456888, 30.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2012 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по якій: 1) припиняється право спільної часткової власності відповідачки ОСОБА_3 на 29/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1, шляхом отримання нею від ОСОБА_2 грошової компенсації в узгодженій сторонами сумі 37763 грн.; 2) ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 37763 грн., яка відповідає ринковій вартості 29/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, при підписанні мирової угоди; 3) ОСОБА_3 отримує від ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 37763 грн., яка відповідає ринковій вартості 29/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, при підписанні мирової угоди; 4) у зв'язку з отриманням ОСОБА_3 грошової компенсації в сумі 37763 грн. при підписанні мирової угоди, з моменту отримання грошових коштів припиняється право власності ОСОБА_3 на 29/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, що належить їй на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 20.10.2010 року по цивільній справі № 2-70/10, зареєстрованого в БТІ м.Маріуполя 24.01.2011 року за № 32465575 та в подальшому вона відмовляється від будь-яких претензій за зазначену частку в цьому будинку; 5) у зв'язку з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 37763 грн. ОСОБА_3, 29/300 частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 по праву власності переходять до ОСОБА_2; 6) право власності ОСОБА_2 на 29/300 частки житлового будинку надвірними будівлями за АДРЕСА_1 підлягає реєстрації на її ім'я в установленому порядку на підставі мирової угоди, підписаної сторонами та визнаної судом. Провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою особа, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 15 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2012 року становить 1073 грн., апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.11.2012 року слід сплатити судовий збір у розмірі 107,3 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 107,3 гривень на зазначений в даній ухвалі рахунок.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановлений законом строк.

Суддя :