Ухвала суду № 33456817, 01.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

1 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 2 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину жилого будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання договору незаконним (недійсним), виселення без надання іншого житла та визнання недійсною реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 2 січня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано в суді тільки 18 січня 2013 року, тому не мала можливість її подати у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 2 січня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 2 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на частину жилого будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом визнання договору незаконним (недійсним), виселення без надання іншого житла та визнання недійсною реєстрації права власності.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя