Ухвала суду № 33456706, 17.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.

Категорія 39 Суддя-доповідач Попова С.А.

ДОДАТКОВА УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.,

суддів Ткаченко Т.Б., Попової С.А.,

при секретарі Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Володарського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року, стосовно питання про ухвалення додаткової ухвали, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року провадження по зазначеній справі було зупинено до надходження протоколу в порядку виконання окремого доручення про допит відповідачки ОСОБА_3 з Ленінського районного суду міста Донецька.

Аналогічною ухвалою цього ж суду від 30 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до надходження протоколу в порядку виконання окремого доручення про допит відповідачки ОСОБА_4 з Куйбишевського районного суду міста Донецька.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвали суду першої інстанції від 30.04.2013р. залишено без змін. Питання про судові витрати - оплати судового збору за подання апеляційної скарги, відстроченого за ухвалою апеляційного суду від 02.07.2013р. на стадії її прийняття, при ухваленні оскаржуваного процесуального рішення - не вирішено.

Згідно із ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Виходячи зі змісту ст. 313 ЦПК України, ухвала - це судове рішення апеляційного суду, постановлене при розгляді справи по суті у випадках, передбачених ч. 1 ст. 314 ЦПК України.

Таким чином є підставі для постановлення додаткової ухвали про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору за подання апеляційної скарги по двох оскаржуваних процесуальних рішення в сумі 229,40грн. (114,70х2) на підставі п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок за подання апеляційної скарги на ухвали Володарського районного суду Донецької області від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації, відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л.Л. Баркова

Т.Б. Ткаченко

С.А. Попова