Ухвала суду № 33456584, 11.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 57 Головуючий у 1 інстанції Ковальов І.П.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

11 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 3 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» (далі ТОВ «Тельманівська райагротехніка») на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 3 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Тельманівська райагротехніка» подано 11 червня 2013 року, 9 червня 2013 року - заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ТОВ «Тельманівська райагротехніка» Овчаров В.М. посилається на те, що, копію ухвали отримано 7 червня 2013 року, тому не мали можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ТОВ «Тельманівська райагротехніка» про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 3 червня 2013 року.

На підставі викладеного, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 3 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівська райагротехніка» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя