Ухвала суду № 33456431, 21.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» до ОСОБА_1 про повернення фінансової допомоги на зворотній основі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року позов ТОВ «Розагропродукт» залишено без розгляду. Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2013 року апеляційна скарга ТОВ «Розагропродукт» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року залишена без руху та апелянту надано строк для виправлення недоліків, а саме для сплати судового збору на належний рахунок в сумі 114,70 грн.

Згідно повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія ухвали була вручена адресату 31 травня 2013 року. Однак, у встановлений п"ятиденний строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2013 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції..

Суддя