Категорія 52 Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» в особі вагонного депо Маріуполь про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ДП «Донецька залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2013 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька залізниця» в особі вагонного депо Маріуполь про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 33456375, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/200/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: