Головуючий у 1 інстанції Бєльченко Л.А.
У Х В А Л А
16 травня 2013 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовської водопровідно-каналізаційної дільниці Маріупольського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 26 квітня 2013 року задоволено позов комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовської водопровідно-каналізаційної дільниці Маріупольського регіонального виробничого управління (далі КП «Компанія «Вода Донбасу») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість з водопостачання та водовідведення у сумі 331,48 грн., на користь держави судовий збір у розмірі 114,7 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 30 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з наведеного, апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 26.04.2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачено не в повному обсязі, оскільки відповідно до квитанції № 1952.328.1 від 30 квітня 2013 року ПриватБанку апелянтом сплачено 57,36 грн.
Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 57 гривень 34 копійок (114,7 грн. - 57,36 грн.) на зазначений в даній ухвалі рахунок.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовської водопровідно-каналізаційної дільниці Маріупольського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя :
Судове рішення № 33456371, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 238/450/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: