Ухвала суду № 33456204, 29.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 44 Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

Доповідач Ткаченко Т.Б.

У Х В А Л А

29 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про вселення, встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 18 червня 2013 року, 29 липня 2013 року - клопотання про поновлення строку апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що нею отримано повний текст оскаржуваного рішення тільки 10 червня 2013 року, тому не мала можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ОСОБА_1 про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про вселення, встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 7 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя