Ухвала суду № 33456189, 22.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

У Х В А Л А

22 липня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про вселення, встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, передав йому ключі від неї. В частині встановлення порядку користування житлом ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з даними рішеннями позивачка ОСОБА_1 18 червня 2013 року подала апеляційну скаргу та доповнення до неї.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання від 3 червня 2013 року позивачка була присутня у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.53-54). Отже, строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений (останнім днем подачі апеляційної скарги є 13.06.2013 року), копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачкою отримано 10 червня 2013 року, однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом до суду не подано.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.06.2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення № Р24А101550370173710 від 17 червня 2013 року про сплату платником ОСОБА_4, який не приймав участь у справі, судового збору в сумі 57 грн. на неналежні банківські реквізити.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату нею судового збору в розмірі 57,35 грн.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для сплати судового збору строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: житлово-комунальне підприємство «Керуюча компанія «Приморська» про вселення, встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для сплати судового збору в повному обсязі строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :