Ухвала суду № 33456122, 03.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 24 Головуючий у 1-ій інстанції Ковтуненко В.О.

Суддя - доповідач Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

3 липня 2013 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі :

Головуючого - Баркової Л.Л.

Суддів - Ткаченко Т.Б., Попової С.А.

При секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання рішення комісії недійсним та скасування штрафної санкції за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2013 року -

В с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») про визнання рішення комісії недійсним та скасування штрафної санкції.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою і посилаючись в апеляційній скарзі на порушення норм процесуального права, відповідач просить апеляційний суд скасувати ухвалу судді, а справу передати до розгляду Центрально-міському суду міста Горлівки Донецької області - за місцем знаходження юридичної особи.

Зокрема, вказує, що судом при відкритті провадження по справі не були враховані положення ч.2 ст.109 ЦПК України, а саме, що позови до юридичної особи пред'являються за їх місцем знаходження. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою і зареєстровано в АДРЕСА_1

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання апеляційного суду не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи не звернувся, тому у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України справа розглянута у їх відсутність.

Заслухавши суддю - доповідача, заперечення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, які просили скаргу відхилити, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона, як споживач електроенергії, яку поставляє відповідач в квартиру, де вона мешкає, заявляє до останнього вимоги, які стосуються споживання електроенергії.

Отже, спір який виник між сторонами стосуються надання послуги щодо постачання електроенергії відповідачем у квартиру АДРЕСА_2 в якій проживає позивачка і отримує послугу відповідача, а тому правовідносини між сторонами в даному випадку також регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до довідки АБ № 454121 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданої 3 квітня 2012 року управлінням статистики у місті Горлівці, місцезнаходженням ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є м.Горлівка, Центрально-міський район, пр.Леніна, б.11, за організаційно-правовою формою являється акціонерним товариством.

У відповідності з ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача

або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Тому, позивачка мала право звернутися з позовом до відповідача до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, оскільки адреса її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 територіально відноситься до Жовтневого району м.Маріуполя.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, колегія суддів вважає, що підстав для передачі справи для розгляду іншому суду немає, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без зміни.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.Л.Баркова

Судді Т.Б.Ткаченко

С.А.Попова