Ухвала суду № 33456059, 11.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про визнання права власності на ? частку будинку та ? частку земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку будинку та ? частку земельної ділянки відмовлено.

Не погоджуючись з даними рішеннями позивачка ОСОБА_1 13 червня 2013 року подала апеляційну скаргу та доповнення до неї.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання від 21 травня 2013 року позивачка була присутня у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.125-126). Отже, строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 пропущений (останнім днем подачі апеляційної скарги є 31.05.2013 року), однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Отже, апелянту ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга та доповнення до неї подані 13 червня 2013 року з пропуском строку апеляційного оскарження, а поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.05.2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 403 грн. 84 коп. (53,65 грн. за вимоги немайнового характеру та 350,19 грн. за вимоги майнового характеру) на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі. Згідно квитанції № 2134.213.2 від 11 червня 2013 року ОСОБА_1 сплачено 350,2 грн.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 53,64 гривень (403,84 грн. - 350,2 грн.).

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для подання уточнень апеляційної скарги та сплати судового збору в повному обсязі строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про визнання права власності на ? частку будинку та ? частку земельної ділянки, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин його пропуску, для подання уточнених вимог апеляційної скарги та сплати судового збору в повному обсязі строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :