Рішення № 33456042, 22.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1й інстанції Васильченко О.Г.

Категорія 5 Доповідач Гаврилова Г.Л.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Баркової Л.Л.

суддів Гаврилової Г.Л.,Кочегарової Л.М.

при секретарі Кузнецові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник», третя особа - Маріупольська міська рада Донецької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на частину квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року залишено без змін.

При подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року апелянтом ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 13 лютого 2013 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору до прийняття судового рішення по справі.( а.с. 260)

За ініціативою суду поставлено питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду справи. ( а.с. 302)

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що судові витрати у дохід держави за подачу апеляційної скарги підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 просила визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, недійсним дублікату свідоцтва про право власності на частину квартири, частково недійсним договору купівлі-продажу. Таким чином, оскільки спір між сторонами майнового характеру, ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 114,70 грн..

Керуючись ст. ст. 79,220 ЦПК України, колегія суддів

ВИ Р І Ш И Л А:

Доповнити рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2013 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу «Комунальник», третя особа - Маріупольська міська рада Донецької області про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на частину квартири, визнання права власності на частку квартири, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 114,70 грн., (розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район).

Додаткове рішення набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Судді