Категорія 31 Головуючий у 1й інстанції Степанова С.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Баркової Л.Л.
суддів Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.
при секретарі Макаровій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої злочином,за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2012 року Донецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з даним позовом.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 травня 2013 року позов Донецького прокурору задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 1113348 гривень та на користь держави судовий збір у сумі 3341,70 грн.
В апеляційних скаргах відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2,посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просять скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали заяви про відмову від апеляційних скарг у повному обсязі.
Вислухавши сторони, обговоривши підстави відмови від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
У відповідності з ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що відмова відповідача та його представника від апеляційних скарг не суперечить вимогам закону і не порушує прав і законних інтересів сторін, а тому, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 від апеляцій.
Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Прийняти відмову ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 від апеляційних скарг на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013року, а апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
Судове рішення № 33455947, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0519/13353/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: