Ухвала суду № 33455861, 06.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

Категорія 57 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

06 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., одержавши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області), зацікавлена особа - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року скаргу ПАТ «ОТП Банк» задоволено. Постанову головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області Голояд О.В. від 12 грудня 2012 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1030, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 04 жовтня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» 101315грн., 62 коп. скасовано.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області подано апеляційну скаргу, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та звільнити від сплати судового збору.

У відповідності з ч. 1ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк оскаржуваного рішення посилаючись на те, що представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області у судовому засіданні не був присутнім. Зазначена ухвала була отримана апелянтом 20 лютого 2013 року, у зв'язку з чим був пропущений строк.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, є підстави поновити Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року.

Крім того, Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки кошторисом не передбачено видатків на сплату судового збору, сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги не мають можливості.

У відповідності з вимогами ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до винесення судового рішення.

Тому, вважаю можливим задовольнити частково клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, та відстрочити Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. до винесення судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року.

Задовольнити частково клопотання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області про звільнення від сплати судового збору - відстрочити апелянту сплату судового збору до винесення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби маріупольського міського управління юстиції Донецької області, зацікавлена особа - ОСОБА_1.

Суддя