Ухвала суду № 33455856, 01.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Кірякова Н.П.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

01 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі ПАТ «РодовідБанк») на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - відкрите акціонерне товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 липня 2013 року позов ПАТ «РодовідБанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «РодовідБанк» заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2006 року № Д098/АК-00011.08.2 від 13.08.2008року в сумі 261 238 грн.75 коп., та судовий збір у розмірі 2612,38 грн. по 1306,16 грн. з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням представником ПАТ «РодовідБанк» 24 липня 2013 року подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду в частині стягнення пені у розмірі 20 000,00грн. Представник позивача просить стягнути на користь ПАТ «РодовідБанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пеню у розмірі 1 293 269,25 грн.

Разом з цим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674). Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги апелянту треба сплатити судовий збір у розмірі 1720,50 грн., відповідно до суми заявлених вимог на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, та надати апеляційному суду оригінал платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом судовий збір не сплачено, посилаючись на віддаленість відділу для проведення окремого балансу, у зв'язку з чим, просили відстрочити сплату судового збору.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати наведені представником ПАТ «Родовід Банк» підстави для відстрочення судового збору - неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 08 липня 2013 року залишити без руху, для сплати судового збору. Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя :