Ухвала суду № 33455813, 13.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Гальченко І.В.

Категорія 42 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

13 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу Комунального Підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Комунального Підприємства «Керуюча компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення зі службового приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою Комунального Підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 грудня 2012 року.

Апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження подано 17 грудня 2013року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження в матеріалах справи видно, що рішення суду було відправлено 11.12.2012 року, тому не мав можливості своєчасно у передбачений законом строк надати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання позивача про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 грудня 2012 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального Підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Комунального Підприємства «Керуюча компанія по житлово-комунальним послугам Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення зі службового приміщення,

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: