Ухвала суду № 33455785, 11.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1й інстанції Чиньонов О.В.

Категорія 48 Доповідач Гаврилова Г.Л.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Баркової Л.Л.,

суддів Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.

при секретарі Кузнецові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що від спільного проживання з ОСОБА_2 вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з травня 2012 року відповідач проживає окремо від дитини, матеріальну допомогу не надає. Просила винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 11.09.2012.Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 214,60 грн.

Не погодившись з даним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру аліментів та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування зазначив, що при постановлені рішення суд не врахував всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи,а саме наявність у нього інших утриманців та його матеріальний стан.

Позивачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з'явилась, заяв до апеляційного суду не надавала, що у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справі за її відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача ОСОБА_2, який доводи скарги підтримав, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів, або у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6). З довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради № 886 від 24.07.2012 року вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою (а.с.5). Згідно копій поштових переказів відповідач з вересня 2012 року надавав матеріальну допомогу позивачці в сумі 300,00 грн. (а.с.16 зворот).

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач матеріальну допомогу надає неповнолітньому сину нерегулярно та в меншому розмірі, ніж це передбачено законом.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку( доходу) суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з цим, суд необґрунтовано не взяв до уваги наявність у відповідача батька - інваліда 2 групи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює та отримує пенсію у розмірі 850 гривень, з яким відповідач проживає за однією адресою та надає йому матеріальну допомогу. ( а.с. 40).

Суд дану обставину не врахував та прийшов до необґрунтованого висновку про стягнення аліментів у розмір 1/3 частини від доходів відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач,крім аліментних зобов'язань перед позивачкою, має інших утриманців , колегія суддів вважає за необхідне рішення суду змінити та стягнути на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% встановленого мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2012 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 інд. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Павлівка Мар'їнського району Донецької області і проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини, починаючи з 11 вересня 2012 року .

Рішення набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції.

Судді