Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
29 березня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2012 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк(далі ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2012 року задоволено позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» за кредитним договором № 5861763 від 22.11.2007 року у розмірі 32356,51 доларів США та 14815,50 гривень, та судовий збір у розмірі 2209,14грн..
Не погоджуючись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 1411,50 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 114,71 грн., (згідно квитанції від 22.03.2013 року), тобто не в повному обсязі.
У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 1296,79 грн.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2012 року залишити без руху, для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 33455775, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/7338/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: