Рішення № 3345574, 26.02.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-514/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Калитки О.М.

секретаря судового засідання Резниковій А.Б.

за участю прокурора Ковальова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.

Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не займається її розвитком. Батько дитини, ОСОБА_3 , помер 28.07.2002 року. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 навчається у 6-а класі Лисичанської ЗОШ 1-3 ступенів №5. ОСОБА_1 схильний до бродяжництва, не відвідує школу без поважних причин. Мати дитини, ОСОБА_2 не контролює сина, який вночі проводить час в комп’ютерних клубах. Громадянка ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності Лисичанським МВ УМВС 31.01.2008 року за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП та 28.04.2008 року за порушення ч.2 ст. 184 КУпАП. Їй винесено офіційне застереження та вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов’язків буде позбавлена батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина.

Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, займається вихованням дитини, про це свідчить те, що дитина вже стала виправлятися, ходити до школи.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не займається її розвитком, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП та ч.2 ст.184 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини. Житлово-побутові умови сім`ї незадовільні. Мати дитини, ОСОБА_2 , не має ніякого впливу на сина ОСОБА_1 , не може контролювати його, у зв’язку з чим він пропускає заняття в школі. З початку навчального року ОСОБА_1 пропустив 195 годин занять без поважних причин. На протязі 2008 року ОСОБА_2 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності. Тому, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_1 в присутності педагога пояснив, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка займається його вихованням. Він став відвідувати школу, слухати матір. Просив не позбавляли матір батьківських прав.

Судом досліджені наступні докази:

Копія свідоцтва про народження дитини, характеристика на дитини, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_2 , побутова характеристика на ОСОБА_2 , довідка з наркологічного диспансеру, довідка з УПСЗН, довідка з ЛКП „Паспортна служба”, довідка з Лисичанського центру зайнятості населення, акт обстеження матеріально – побутових умов, клопотання Лисичанської ЗОШ 1-3 ступенів №5 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , пояснення класного керівника ЗОШ №5, пояснення свідків, висновок служби у справах неповнолітніх Лисичанської міської ради.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, представника 3 особи, свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не займається її розвитком, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Батько дитини, ОСОБА_3 , помер 28.07.2002 року. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 навчається у 6-а класі Лисичанської ЗОШ 1-3 ступенів №5. ОСОБА_1 схильний до бродяжництва, часто пропускає уроки без поважних причин. Мати дитини, ОСОБА_2 не контролює сина, який вночі проводить час в комп’ютерних клубах. Громадянка ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності Лисичанським МВ УМВС 31.01.2008 року за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП та 28.04.2008 року за порушення ч.2 ст. 184 КУпАП. Їй винесено офіційне застереження та вона була попереджена, що у випадку ухилення від виконання батьківських обов’язків буде позбавлена батьківських прав у відношенні свого малолітнього сина, Також встановлено, що ОСОБА_2 є багатодітною матір`ю п’ятьох дітей, які знаходяться на її утриманні. Сім`я ОСОБА_1 малозабезпечена, прибутком є державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям у розмірі 212,59грн., ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: довідкою з УПСЗН (а.с.9), поданням Лисичанської ЗОШ 1-3 ступенів №5 (а. с. 5), актом обстеження матеріально – побутових умов (а.с.19), побутовою характеристикою на ОСОБА_2 (а.с.23), довідкою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с.17), довідкою з Лисичанського центру зайнятості (а.с.18), копією свідоцтва про смерть (а.с.24). Орган опіки та піклування прийшов до висновку (а. с. 4) про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо її дитини. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Стосовно стягнення аліментів з відповідача, то стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини доходів відповідача на користь закладу чи особи де буде виховуватись дитина, оскільки на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, ст.ст. 164-167,171 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітнього ОСОБА_1 передати органам опіки та піклування до встановлення піклувальника над нею.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Сватове Луганської області, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_3 аліменти на користь закладу чи особи де буде виховуватись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2009 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 ( сім) грн. 50 коп. на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, КЕКД 22050000, код 24180679, МФО 804013.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: