Ухвала суду № 33455710, 05.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
0538/8656/2012
Номер документу
33455710
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Гноєвий С.С.

Категорія 20 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

05 червня 2013 суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зняття з арешту, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції; Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»; Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»; Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зняття з арешту, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції; Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»; Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»; Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач ОСОБА_1 24 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є автомобіль вартістю 75 000 грн.. При подачі апеляційної скарги апелянт ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у розмірі 375 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 2891428.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 375 грн.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зняття з арешту, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції; Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»; Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»; Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 33455710 ?

Документ № 33455710 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33455710 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33455710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33455710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33455710, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33455710, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33455710 відноситься до справи № 0538/8656/2012

Це рішення відноситься до справи № 0538/8656/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33455706
Наступний документ : 33455716