Ухвала суду № 33455704, 08.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

Категорія 30

У Х В А Л А

08 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства « Жилкомплекс» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства» Жилкомплекс» про стягнення шкоди заподіяної залиттям,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну залиттям квартири в розмірі 51246 грн., моральну шкоду в сумі 1000грн, судові витрати, судовий збір 512,46 грн., та витрати пов'язані зі сплатою судової експертизи у розмірі 2 500грн, а всього 55 258, 46 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду представником Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» подано апеляційну скаргу. Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав. Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі апеляційної скарги відповідачу треба було сплатити судовий збір виходячи з ціни позову у розмірі 256,23(521,46:2=256,23) грн.. за вимоги майнового характеру та 114,70 грн.(229,40:2=114,70) за вимоги немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), та надати суду оригінал квитанції.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідач ЖКП «Жилкомплекс» сплатив судовий збір в розмірі 313,58 грн., (згідно копії квитанції від 08.04.2013року), тобто не в повному обсязі.

У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ЖКП «Жилкомплекс» підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 57,35 грн., та надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 313,58 грн. від 08.04.2013 року.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2013 року залишити без руху, для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору, та надання суду також оригіналу квитанції від 08.04.2013року.

Суддя :