Ухвала суду № 33455658, 16.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Категорія 27 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 жовтня 2012 року, -

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 5861763 від 22.11.2007року у розмірі 32356,51доларів США та 14815,50 грн., та судові витрати у розмірі 1104,57 грн., з кожного.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 22.03.2013 року подав апеляційну скаргу про скасування судового рішення, як постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2013 року, апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 1411,50 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь). Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 114,71 грн., (згідно квитанції від 22.03.2013 року), тобто не в повному обсязі. У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для доплати судового збору у розмірі 1296,79 грн.

До розгляду справи по суті в апеляційній інстанції від апелянта надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України та враховуючи заяву ОСОБА_1 вважаю за можливим повернути апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.5, 6 ст.297, ч.2, ч.3 ст.300 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 жовтня 2012 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя