Ухвала суду № 33455545, 07.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

07 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, третя особа - приватне підприємство «Укр-Ділінг»,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 січня 2013 року.

Апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження подано 13 травня 2013 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що у зв'язку з тим, що ухвала суду про відмову у перегляді заочного рішення була отримана 30 квітня 2013року, та святковими днями, він пропустив строк звернення з апеляційною скаргою. Тому просив суд визнати ці обставини поважними, та поновити строк передбачений законом для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання позивача про причину пропуску строку апеляційного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 січня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики, третя особа - приватне підприємство «Укр-Ділінг».

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: