Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Категорія 51 Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
20 серпня 2013 суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі - задоволено. Стягнено з ПАТ ММК ім..Ілліча на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати за період з 01.03.2003р по 30.04.2013 р. в сумі 4304,25 грн., з утриманням ПАТ «ММК ім..Ілліча» з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті.
Не погоджуючись з даним рішенням представником відповідача Чомаєвою І.А. подано апеляційну скаргу.
Разом з цим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Іллічвського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено, хоча в додатках до скарги за пунктом 3, значиться квитанція про сплату судового збору. Відповідно до акту складеного секретарем Іллічівського районного суду міста Маріуполя Кольчибо А.М.(а.с.186), при розкриванні поштового відправлення ПАТ ММК ім..Ілліча, відсутні у додатку документів: копія заяви від 26.06.2013 року, та квитанція про сплату судового збору.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ ММК ім..Ілліча підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім..Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя :
Судове рішення № 33455513, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/2880/2013. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: