Ухвала суду № 33455510, 09.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Трегубенко С.В.

Категорія 57 Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк в особі представника Висоцького Андрія Борисовича на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2013 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(далі ПАТ «ПУМБ») в особі представника Висоцького Андрія Борисовича про визнання бездіяльності дій державного виконавця державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції противоправними, заінтересовані особи - ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк в особі представника Висоцького Андрія Борисовича на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2013 року. Апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження подано 15 липня 2013 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача посилається на те, що ухвалу суду від 01.07.2013 року було отримано 05.07.2013року, тому пропущено строк звернення з апеляційною скаргою. Просив суд визнати ці обставини поважними, та поновити строк передбачений законом для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити ПАТ «ПУМБ» строк апеляційного оскарження на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ПАТ «ПУМБ» задовольнити.

Поновити ПАТ «ПУМБ» строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк в особі представника Висоцького Андрія Борисовича на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 01 липня 2013 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(далі ПАТ «ПУМБ») в особі представника Висоцького Андрія Борисовича про визнання бездіяльності дій державного виконавця державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції противоправними, заінтересовані особи - ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції.

Суддя