Головуючий у 1 інстанції Лузан В.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
31 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно набутого майна залишено без розгляду, скасовано заходи по забезпеченню позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду представником позивача подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки в частині оплати судового збору не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України (згідно з ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674). Згідно п. "14" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведених положень закону, при подачі апеляційної скарги апелянту треба сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн., на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, та надати апеляційному суду оригінал платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
У зв'язку з чим, та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 114,70 грн.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2013 року залишити без руху, для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати суми судового збору.
Суддя :
Судове рішення № 33455482, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0541/4885/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: