Ухвала суду № 33455438, 07.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 47 Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

07 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2012 року про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2012 року, та на ухвалу від 29 серпня 2012 року про закриття провадження по справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2012 року про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2012 року, та на ухвалу від 29 серпня 2012 року про закриття провадження по справі.

Апеляційну скаргу, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження подано 30 травня 2013 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що обидві ухвали було розглянуто у її відсутності, копії ухвал суду вона не отримувала, тому пропущено строк звернення з апеляційною скаргою. Просила суд визнати ці обставини поважними, та поновити строк передбачений законом для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження на ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2012 року, та 29 серпня 2012 року

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2012 року про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2012 року, та на ухвалу від 29 серпня 2012 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: