Ухвала суду № 33455267, 01.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Ковєй Л.В.

Категорія 5 Доповідач Баркова Л.Л.

У Х В А Л А

01 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., одержавши апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - КП Волноваське БТІ, приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу, орган опіки та піклування Волноваської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним витягу з Державного реєстру правочинів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 02 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з даним рішенням відповідач ОСОБА_1 30 листопада 2012 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що в судовому розгляді він не приймав участь, про оскаржуване рішення йому стало відомо вже після спливу строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 листопада 2012 року.

Оскільки апеляційні скарги відповідають встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - КП Волноваське БТІ, приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу, орган опіки та піклування Волноваської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсним витягу з Державного реєстру правочинів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Суддя