Ухвала суду № 33455242, 13.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2012 року за заявою виконавчого комітету Маріупольської міської ради про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ЖКП «Новий Східний» про визнання втратившими права користування жилим приміщенням та виселення,

та об'єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Маріупольської міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови Донецької обласної адміністрації Шишацького А.В., Президента України Януковича В.Ф., Генерального прокурора Пшонки В., заступника директора Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства Соціальної політики України Ждан П., Міністра Житлово-комунального господарства Близнюк А.М., Начальника МУ МВС України в м.Маріуполі Бугай А. про визнання права користування спірною квартирою,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2012 року в задоволенні заяви виконавчого комітету Маріупольської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою виконавчий комітет Маріупольської міської ради 4 лютого 2013 року подає апеляційну скаргу.

11 лютого 2013 року справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2012 року - 2 січня 2013 року. Апеляційна скарга подана до суду 4 лютого 2013 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку апелянт апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку на оскарження зазначеного рішення.

Крім того, відповідно до п. "14" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги апелянту треба було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ( назва суду , де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду , де розглядається справа). З матеріалів справ вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір але на неналежний рахунок.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга виконавчого комітету Маріупольської міської ради підлягає залишенню без руху для оплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міськоі ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2012 року за заявою виконавчого комітету Маріупольської міської ради про забезпечення позову по справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ЖКП « Новий Східний» про визнання втративши ми права користування жилим приміщенням та виселення, та об'єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Маріупольської міської ради Хотлубея Ю.Ю., голови Донецької обласної адміністрації Шишацького А.В., Президента України Януковича В.Ф., Генерального прокурора Пшонки В., заступника директора Департаменту соціального захисту інвалідів Міністерства Соціальної політики України Ждан П., Міністра Житлово-комунального господарства Близнюк А.М., Начальника МУ МВС України в м.Маріуполі Бугай А. про визнання права користування спірною квартирою залишити без руху для надання заявнику тридцяти днів з дня отримання даної ухвали апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :