Ухвала суду № 33454663, 24.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.

У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 26 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з даним рішенням, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 24 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропустив строк на подачу апеляційної скарги, причини пропуску строку не вказав, заяви про його поновлення не подав, дані про те, що копію оскаржуваного рішення представник позивачки отримав 17 травня 2013 року в матеріалах справи відсутні. Не надав таких даних і ОСОБА_2

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 треба було сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, призначення платежу судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Зі справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 57,35 грн. та для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295 і 297 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішено питання про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, та апеляційна скарга не буде оплачена судовим збором, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя