Ухвала суду № 33454492, 18.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Мамедова Л. М.

Категорія 67 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«18» червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року заяву ОСОБА_1, про встановлення факту визнано неподаною та повернуто заявнику.

З вказаною ухвалою суду не погодилась заявниця ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу , яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 14 березня 2013 року (а.с. 25), без участі сторін по справі. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 14 березня 2013 року ОСОБА_1 отримана 20 квітня 2013 року (а.с.27). Апеляційна скарга здана на пошту 24 квітня 2013 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті (а.с. 29), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В якості поважних причин звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПКУ країни, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПКУкраїни ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, апеляційний суд Донецької області вважає, що підстави викладені в заяві ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду від 14 березня 2013 року є поважними, тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82 ч.1,3, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, ст. 8 ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду від 14 березня 2013 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду від 14 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 14 березня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с.1) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «02» липня 2013 року .

Суддя Кіянова С. В.