Ухвала суду № 33454444, 29.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Сенчишин Ф.М.

Категорія 41 Доповідач Кіянова С.В.

У Х В А Л А

«29» травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька», Будьоннівської районної в м. Донецьку ради та Донецької міської ради, про визнання кімнати в гуртожитку жилим приміщенням та визнання прав на жиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 квітня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька», Будьоннівської районної в м. Донецьку ради та Донецької міської ради, про визнання кімнати в гуртожитку жилим приміщенням та визнання прав на жиле приміщення - відмолено в повному обсязі.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в розмірі в розмірі 57грн. 35 коп.

В матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області 29 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог процесуального закону, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 57,35 грн.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим листом з повідомленням направлена позивачу (а.с. 89).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі № 254/644/13-ц (провадження № 22ц/775/5121/13) копія ухвали суду від 07 травня 2013 року ОСОБА_1 отримана 11 травня 2013 року (а.с. 90), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 16 травня 2013 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді» (наказ Державної судової адміністрації від 06.01.2006 № 1, зареєстрований в Міністерстві юстиції 30.01.2006 за № 75/11949) апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, а якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 29 травня 2013 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 57,35 грн. до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, сплатить суму судового збору, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька», Будьоннівської районної в м. Донецьку ради та Донецької міської ради, про визнання кімнати в гуртожитку жилим приміщенням та визнання прав на жиле приміщення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їй для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя С. В. Кіянова