Головуючий в 1 інстанції: Сенчишин Ф. М.
Категорія 24 Доповідач Кіянова С.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«23» квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року по справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління МВС України в Донецькій області, до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління МВС України в Донецькій області, до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України - задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Донецького юридичного інституту МВС України:
- відшкодування вартості навчання в розмірі 12045 грн.91коп.;
- судові витрати з оплати судового збору у розмірі 214грн.60коп., а всього стягнуто 12260грн.51коп.
Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління МВС України в Донецькій області, до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України - залишено без задоволення.
З вказаним заочним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено 11 лютого 2013 року (а.с. 47-48), ухвала про відмову у перегляді заочного рішення від 11 лютого 2013 року - постановлена 12 березня 2013 року (а.с.73-74), апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 22 березня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Будьоннівського районного суду м. Донецька (а.с.85), тобто апеляційна скарга подана до суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с. 84, 97).
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 лютого 2013 року по справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Головне управління МВС України в Донецькій області, до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с.85) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «07» травня 2013 року .
Суддя Кіянова С. В.
Судове рішення № 33454359, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0504/8569/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: