Ухвала суду № 33453819, 21.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

головуючий в I інстанції Орєхов О.І.

суддя доповідач Никифоряк Л.П.

У Х В А Л А

21 червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без розгляду. Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу, відповідно до якої апеляційна скарга залишається без руху.

Та з огляду на викладене, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 була залишена без руху та останній надавався строк для сплати з апеляційної скарги судового збору відповідно до частини 1 ст. 121 ЦПК України - який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 03 червня 2013 року була відправлена поштою рекомендованим листом та 06 червня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 отримала рекомендований конверт (про що в матеріалах справи є доказ а.с. 54).

19 червня 2013 року повідомлення з підписом ОСОБА_2 (представник позивача) про отримання конверта з копією ухвали апеляційного суду Донецької області від 03 червня 2013 року повернулося на адресу апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п/п.14 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір (у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI), тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. суми судового збору.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв.

Станом на 21 червня 2013 року, до апеляційного суду Донецької області не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Тому у відповідності до змісту ст.ст. 121, 297 ЦПК України за якими якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 24 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали цивільної справи повернути до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Никифоряк Л.П.