Ухвала суду № 33453330, 12.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1931/13-ц Провадження № 22-ц/772/2802/2013Головуючий в суді першої інстанції:Робак М.В.Категорія: 67Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2013 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 27 серпня 2013 року апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Вінницького обласного військового комісаріату про встановлення факту участі у подіях, що дають право на визнання учасником бойових дій , -

встановив:

Заінтересована особа Вінницький обласний військовий комісаріат через свого представника за довіреністю Славінську О.М. подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Ухвалою судді від 28 серпня 2013 року подана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору відповідно до вимог п.п. 8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Ухвалою судді від 28 серпня 2013 року у задоволенні клопотання Вінницького обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків заінтересованій особі Вінницькому обласному військовому комісаріату надано строк для сплатити судового збору протягом п'яти днів з дня одержання ухвали.

Тому, відповідно до вимог ухвали від 28 серпня 2013 року апелянту слід було сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп., перерахувавши його за реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

09 вересня 2013 року Вінницький обласний військовий комісаріат звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити термін усунення недоліків в частині сплати судового збору, надавши копію заявки на сплату судового збору №ВФСЗ/1450 від 05.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, якщо пропущено строк, встановлений судом, то суд продовжує пропущений строк. У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд поновлює його, якщо строк пропущено з причин, визначених судом поважними.

Статтею 121 ЦПК України визначений граничний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів, який був наданий судом апелянту на усунення недоліків, а тому в заяві Вінницького обласного військового комісаріату про продовження терміну усунення недоліків слід відмовити.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

В наданий строк, апелянт не виконав вимоги ухвали від 28 серпня 2013 року, а саме: не сплатив судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Оскільки впродовж встановленого судом строку апелянтом не усунено недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Разом з тим, апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 липня 2013 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Суддя-доповідач: (підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно» Войтко Ю.Б.

.