Постанова № 3345323, 26.12.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-5811/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 грудня  2008 року  

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Катунова В.В.,

при секретарі – Скороходової – Серопян Е.С.,

за участю прокурора Балановського О.О., представника позивача Сагайдак Є.С.

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні адміністративну справу за позовом    прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до приватного підприємства «Юлія» про стягнення заборгованості, -

встановив:

            Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі ДПІ у Орджонікідзевському району м. Харкова з адміністративним позовом до ПП «Юлія» та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1360,00 грн.

            В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що станом на 24.04.2008 р.  заборгованість ПП «Юлія» перед бюджетом складає 1360,00 грн., в тому числі по податку на прибуток, нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення №0001261510 від 22.06.2007 року на суму 170,00 грн.,  по комунальному податку,  нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення № 0001871530 від 27.12.2007 року на суму 1190,00 грн.

На теперішній час сума зазначених фінансових санкцій в добровільному порядку відповідачем не перерахована до відповідного бюджету, в зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1360,00 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги щодо стягнення з ПП «Юлія» в розмірі 1360,00 грн. підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, однак були повернуті поштою з відміткою про отримання.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ПП «Юлія» зареєстровано Виконавчим комітетом  Орджонікідзевської районної ради м. Харкова від 12.122000 року за № 04058918ю0010197 та  згідно  рішення начальника ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова поставлений на облік як платник податків.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Матеріалами справи встановлено, що 11.06.2007 року працівниками Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності по результатах якої встановлено неподання декларації з податку на прибуток підприємства.

В ході перевірки були виявлені порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За вказане порушення, на підставі абз. 1 п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, підприємство, що не подає податкову декларацію у строки, визначені податковим законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримання.

За результатами перевірки складено акт № 752/15-31040970 від 11.06.2007року.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001261510 від 22.06.2007 року  про застосування штрафних(фінансових) санкцій з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн., які отримані відповідачем особисто 25.06.2007 року.

20.12.2007 року працівниками Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку з питання порушення терміну подання податкових розрахунків комунального податку по результатах якої встановлено  не надання податкових розрахунків по комунальному податку за І квартал 206 р., по терміну 10.05.207 р., ІІ квартал 2006 р. по терміну 09.08.2006 р., ІІІ квартал 2006 р., по терміну 09.11..2007 року, ІVквартал 2006 р., по терміну 09.02.2007 р., та І квартал 207 р., по терміну 10.05.2007 р., за ІІ квартал 2007 р., по терміну 09.08.2007 р., за ІІІ квартал 2007 р., по терміну 09.11.2007 р.

В ході перевірки були виявлені порушення п.п. «б» п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За вказане порушення, на підставі абз. 1 п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» із змінами та доповненнями, підприємство, що не подає податкову декларацію у строки, визначені податковим законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримання.

За результатами перевірки складено акт № 2026/15-31010970 від 20.12.2007року.

На підставі зазначеного акту Начальником Державної податкової інспекції у Орждонікідзевському районі м. Харкова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001871530/0 від 27.12.2007 року  про застосування штрафних(фінансових) санкцій з податку на прибуток в розмірі 1190,00 грн., які отримані відповідачем особисто 31.12.2007 року.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищезазначеного Закону України податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/259 від 20.07.2007 року, яка була отримана керівником ПП «Юлія» особисто 30.07.2007 р.

29 квітня 2007 року була винесена друга податкова вимога № 2/323, яку була отримано керівником ПП «Юлія» особисто 05.09.2007 р.

На теперішній час сума заборгованості ПП «Юлія» не сплачена і складає 1360,00 грн.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до приватного підприємства «Юлія» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Юлія» (код ЄДРПОУ 31040970) на  користь державного бюджету заборгованість у розмірі 1360,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 30.12.2008 року

Суддя