Ухвала суду № 33453187, 13.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

№ 639/6875/13-ц

№ 2-н/639/1475/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про видачу судового наказу

13 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву КП "Жилкомсервіс", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2013 року вказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, бо як вбачається із матеріалів заяви, у ній не зазначено період за який представник заявника просить стягнути заборгованість з боржників, що позбавляє суд можливості переконатися, що у даній заяві не вбачається спір про право.

12.09.2013 р. представником заявника надана довідка про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг за певний період.

Заяву ж про видачу судового наказу із зазначенням періоду за який представник заявника просить стягнути заборгованість з боржників не надано, тобто недоліки не усунуто.

Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне заяву КП "Жилкомсервіс", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу - повернути стягувачу.

На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Жилкомсервіс", боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу - повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.