Рішення № 33453185, 12.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9693/13-ц

Провадження № 2/520/4824/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Брайловської А.І.,

за участю секретаря -Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини",

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання сина», в якому просить суд:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.2003 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції, актовий запис №36.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень, починаючи з 29.07.2013 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згодом позивачка надала уточнення до позовної заяви, в якій просила змінити позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки доходів, починаючи з 29.07.2013 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої, просила розглядати справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, часу на примирення не надавати.

Позивач у своїх поясненнях посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а також те що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, позивач вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження сім'ї неможливо.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, строк на примирення не надавати.

Майнового спору між сторонами немає.

Враховуючи викладене суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка - ОСОБА_2 та жінки - ОСОБА_1 збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Також судом враховується той факт, що один із членів сім'ї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Приймаючи до уваги згоду позивача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторону наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

За цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити й розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини також підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розглянувши повно, всебічно, неупереджено та об'єктивно вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини , а також враховуючи, що відповідач має офіційний дохід (відповідно до наданої довідки ТОВ «ІСТ ОІЛС Україна» №09/09-2 від 09.09.2013 року)суд прийшов до висновку встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходу ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років складає 972 гривні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов'язком батьків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, враховуючи обов'язок відповідача як батька утримувати сина.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 10, 11, 15, 118-120, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112, 113, 161, 180, 182, 191, 199, 200СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини"- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.2003 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції, актовий запис №36.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову, тобто з 29.07.2013 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м. Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2012 року

вих..№__

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу рішення суду від 12.09.2013 року.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Брайловська