справа № 462/5027/13-ц
УХВАЛА
13 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,
при секретарі: Каралюс Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі, суд, -
в с т а н о в и в:
Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся до суду із заявою про усунення описки у судовому наказі № 462/3496/13-ц про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» заборгованості по заробітній платі в розмірі 2051 гривень 76 копійок, покликаючись на те, що в даному судовому наказі помилково вказано ЄДРПОУ іншого підприємства.
Суд, ухвалив заяву розглядати без участі стягувача та боржника, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, проте до суду не прибули, та про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі - слід задовольнити із наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 травня 2013 року за заявою Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ № 462/3496/13-ц про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» заборгованості по заробітній платі в розмірі 2051 гривень 76 копійок /а.с.7/.
Як вбачається із поданої заяви, в судовому наказі № 462/3496/13-ц було помилково вказано ЄДРПОУ іншого підприємства, а саме 36587132, замість 24308317.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до переконання, що помилка у судовому наказі № 462/3496/13-ц про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» заборгованості по заробітній платі в розмірі 2051 гривень 76 копійок, допущена при його оформлені підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 77, 208-210, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - судовому наказі - задовольнити.
Виправити помилку в тексті судового наказу № 462/3496/13-ц, виданого 13 травня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» заборгованості по заробітній платі в розмірі 2051 гривень 76 копійок, вказавши код ЄДРПОУ боржника - державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» - 24308317.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Судове рішення № 33452589, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5027/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: