Справа № 462/6314/13-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 вересня 2013 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова О.Б. Постигач розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
у с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.
З інформації відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 вбачається, що відповідач по справі знятий з реєстрації за адресою: м. Львів, вул. Городцька, 249/28 та вибув в м. Донецьк, що не є територією Залізничного району м. Львова.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Тому зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова не підсудна і підлягає поверненню позивачеві Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст. 115, 121, 257 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Залізничному районному суду м. Львова.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ О.Б. Постигач
З оригіналом згідно
Суддя О.Б. Постигач
Судове рішення № 33452464, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/6314/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: