Ухвала суду № 33452058, 13.09.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"13" вересня 2013 р.Справа № 916/1023/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран (на підставі розпорядження заступника голови суду від 13.09.2013р. № 698), Туренко В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2013р. про повернення позовної заяви №916/13/1350 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" до Міністерства оборони України, Одеської обласної ради про визнання недійсним рішення

у справі №916/1023/13

за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"

про визнання недійсним та скасування розпорядження

встановив:

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1023/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" про визнання недійсним та скасування розпорядження.

19.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Міністерства оборони України та Одеської обласної ради про визнання недійсним рішення звуженого засідання Ізмаїльського обласного виконавчого комітету №7 від 10.06.1946 року "Про затвердження акту обласної комісії з передачі земель під Артилерійський Полігон Одеському Військовому округу".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2013р. зазначену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу господарського суду у даній справі підписано 20.08.2013р. Отже, апеляційну скаргу згідно із статтею 93 Господарського процесуального кодексу України слід було подати до 26.06.2013р. включно.

Як вбачається із поштового штемпелю на конверті, апелянт звернувся із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду лише 04.09.2013р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі скаржник, посилаючись на пропущення ним процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду від 20.08.2013р. з підстав її неотримання товариством, в той же час не звертається з відповідним клопотанням про поновлення цього строку.

Згідно із пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції до відома повідомляє, що при апеляційному оскарженні ухвали про повернення позовної заяви без розгляду до апеляційної скарги слід додавати позовні матеріали, які були повернуті.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.08.2013р. №916/13/1350 - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" (65005, м.Одеса, вул.Степова, 23/25, код ЄДРПОУ 33840317) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), сплаченого за квитанцією від 03.09.2013р. №42.

3. Справу №916/1023/13 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко