Ухвала суду № 33451837, 12.09.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 вересня 2013 року справа № 912/811/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коротченко Л.С., суддів Колодій С.Б. та Поліщук Г.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/811/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Текнології", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 1015,43 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Текнології" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 1015,43 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.13 р. розгляд справи відкладено до 12.09.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

27.08.13 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшли письмові пояснення відповідача, згідно яких останній повідомляє про сплату заборгованості в розмірі 1015,43 грн. в повному обсязі (а.с. 53).

На підтвердження викладеного, відповідачем надано платіжне доручення № 236 від 14.08.13 р. на суму 1015,43 грн. (а.с. 54).

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 12.09.13 р. участі не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а саме погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу після порушення провадження у даній справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 912/811/13 припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Текнології (04107, м. Київ, вул. Татарська, 21, р/р 26007000188801 в ПАТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" МФО 380441, код ЄДРПОУ 34432273) судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: 04107, м. Київ, вул. Татарська, 21;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Л. С. Коротченко

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Г.Б. Поліщук