Рішення № 33451823, 05.09.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1880/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П. за участю представника позивача Ісак В.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №448/09-2005, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 17 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 17.09.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.07.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №448/09-2005 від 19 вересня 2005 року складає 20276,37 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят шість грн. 37 коп.), яка включає в себе заборгованість за кредитом в сумі 2404,41 грн., заборгованість по відсоткам 1157,07 грн., заборгованість по комісії 1054,56 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 15283,16 грн., індекс інфляції 377,17 грн., просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 20276,37 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят шість грн. 37 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Ісак В.Ф. в судовому засіданні позов підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Ісак В.Ф., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 19 вересня 2005 року укладено кредитний договір №448/09-2005, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 24000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 17 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 17.09.2010 року В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.07.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №448/09-2005 від 19 вересня 2005 року складає 20276,37 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят шість грн. 37 коп.), яка включає в себе заборгованість за кредитом в сумі 2404,41 грн., заборгованість по відсоткам 1157,07 грн., заборгованість по комісії 1054,56 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 15283,16 грн., індекс інфляції 377,17 грн., що стверджується належними доказами по справі : кредитним договором №448/09-2005 від 19.09.2005 року / а.с. 9-10/, розрахунком заборгованості /а.с. 4-8/, меморіальним ордером № NL-99 від 19.09.2005 року/ а.с. 11/ .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 623 ч. 1 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору №448/09-2005 від 19.09.2005 року проценти за користування кредитом розраховуються банком на підставі процентної ставки у розмірі 17,0 % процентів річних ( із розрахунку 360 (триста шістдесят днів у році).

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору №448/09-2005 від 19.09.2005 року позичальник повертає кредит та сплачує, передбачені цим договором проценти банку шляхом здійснення перерахування на рахунок №29097401256001 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу по кредиту складає 631,20 гривень, з урахуванням щомісячної комісії 0,13 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору №448/09-2005 від 19.09.2005 року позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п. 3.3.1 цього договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до 5.2 кредитного договору №448/09-2005 від 19.09.2005 року у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% (один) процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України та ст. 526, 610 ч.1, 623 ч.1, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору №448/09-2005 від 19.09.2005 року в сумі 20276,37 грн. (двадцять тисяч двісті сімдесят шість грн. 37 коп.) на рахунок №29098115033009 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456, та в повернення витрат по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на рахунок №35008115015001 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : П. М. Беламут