Рішення № 33451596, 09.09.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6751/13-ц

2/121/2373/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 24085,63 гривень та судові витрати у розмірі 240,86 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитну лінію (кредитна картка) на загальну суму 30000 гривень з лімітом кредитування на суму 4000 гривень. Відповідно до вимог договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Так, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Станом на 27 червня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 24085,63 гривень, що складається з тіла кредиту - 9223,36 гривень, прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень, заборгованість за відсотками - 6419,43 гривень, заборгованість за комісіями - 8442,84 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи Visa International та/ або Дельта, а також ПІН-код до картки. Банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000.00 (чотири тисячі гривень 00 копійок). (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2 моментом виникнення недозволеного овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту. Згідно з п.2.3 відповідач сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/ або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. В п.2.4 вказано, що проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно, в останній робочій день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Однак відповідач - ОСОБА_1 не виконує у встановленому порядку свої зобов'язання по договору і не погашала борг та відсотки по кредиту в строк передбачений договором, у зв'язку з чим станом на 27 червня 2013 року за нею утворилася заборгованість по кредиту у сумі 24085,63 гривень, що складається з тіла кредиту - 9223,36 гривень, прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень, заборгованість за відсотками - 6419,43 гривень, заборгованість за комісіями - 8442,84 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача (а.с.17-18).

При таких обставинах, оскільки відповідач належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором від 14 листопада 2007 року зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають стягненню судові витрати по справі сплачені при подачі позову: судового збору у сумі 240,86 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60,212-215 ЦПК Україна, ст.ст. 525, 526, 530,1048,1050,1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 26252901534100) заборгованість за кредитом у розмірі 24085 (двадцять чотири тисячі вісімдесят п'ять) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 26252901534100) судові витрати по справі у розмірі 240 (двісті сорок) гривень 86 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: