Ухвала суду № 33451525, 13.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № 915/1446/13

за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,

до Миколаївського міського дитячого спортивного клубу «Соколя», 54056, м. Миколаїв, вул. Ізмалкова, 132а,

про стягнення коштів у сумі 5941,97 грн.

Суддя Алексєєв А.П.

За участю представників:

від позивача Громова Л.А. за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив суд стягнути з відповідача борг за надані послуги с теплопостачання.

Як на підставу свого позову позивач послався на ті обставини, що між сторонами укладено договір №33 від 01.10.2012 року, який діє до 01.10.2017 року. У період з 23.10.2012 року по 15.04.2013 року позивачем було відпущено відповідачу теплової енергії на загальну суму 5704,96 грн., що позивач підтвердив нарядами на включення та відключення системи опалення, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком основного боргу.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми боргу по оплаті за теплопостачання (а.с. 33), який виконаний техніком Новіковою С.І. без прикладення печатки позивача, відповідач спожив теплову енергію у березні 2013 року в кількості 4,250 Гкал вартістю 4044,48 грн.

При цьому, згідно того ж розрахунку відповідачем у жовтні 2012 року спожито 0,048 Гкал теплової енергії вартістю 45,68 грн., у листопаді 2012 року - 0,362 Гкал вартістю 344,49 грн., у грудні 2012 року - 0,325 Гкал вартістю 309,28 грн., у січні 2013 року - 0,304 Гкал вартістю 289, 29 грн., у лютому 2013 року - 0,252 Гкал вартістю 239,81 грн., у березні - 0, 311 Гкал вартістю 295, 95 грн., у квітні 2013 року - 0,143 Гкал вартістю 136, 08 грн.

На питання суду представнику позивача, чому за березень 2013 року позивач двічі виставив відповідачу оплату на суму 4044,38 грн. та 295, 95 грн., він відповів, що відповідачем не було повністю сплачено теплову енергію надану у березні 2013 року вартістю 4044, 38 грн. Крім цього, за ствердженням представника позивача, відповідачеві було донараховано кількість спожитої теплової енергії за кожен місяць, що відображено у розрахунку. При цьому, причин такого донарахування представник позивача судові повідомити не зміг.

Таким чином, виходячи з усних пояснень представника позивача, відповідачем було оплачено спожиту теплову енергію за жовтень 2012 року, листопад 2012 року, грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий 2013 року, квітень 2013 року, окрім березня 2013 року на суму 4044,38 грн. З невідомих причин (у позові про це не зазначається) позивачем було зроблено перерахунок спожитої відповідачем теплової енергії за кожен місяць в бік збільшення.

Таким чином, обставини, які зазначені у позові, що позивачем було поставлено теплову енергію у зазначений період вартістю 5704,96 грн. суперечать поясненням представника позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного у суду виникла необхідність у витребуванні у позивача додаткових письмових пояснень та матеріалів.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2013 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо розбіжностей, які виникли у судовому засіданні.

3. Надати письмовий розрахунок боргу відповідача за період з 23.10.2012 року по 15.04.2013 року із зазначенням кількості спожитої відповідачем теплової енергії помісячно, її вартості та проведених відповідачем оплат із вказівкою на дати та суми. Розрахунок виконати бухгалтерією позивача із прикладенням печатки.

4. Вдруге запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Ухвалу направити на адресу позивача - обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідача - Миколаївського міського дитячого спортивного клубу «Соколя».

Суддя А.П. Алексєєв