Ухвала суду № 33451434, 13.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/2342/13 13.09.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянувши

матеріали справи № 910/2342/13

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH), м. Монхайм, Федеративна Республіка Німеччина,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ,

та Міністерства екології та природних ресурсів України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД», м. Дніпропетровськ,

про припинення порушення прав власника патенту України № 47429 на винахід та визнання недійсним наказу Міністерства екології та природних ресурсів України в частині реєстрації препарату «Раксол, КЕ»,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH, далі - Компанія) як власник патенту України № 47429 на винахід «Фунгіцидний засіб» звернулася до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просила:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (далі - ТОВ «Агросфера»; відповідач-1) припинити використання у будь-який спосіб винаходу «Фунгіцидний засіб», права на який належать Компанії і охороняються патентом України № 47429;

- визнати недійсним наказ Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Міністерство; відповідач-2) від 12.03.2012 № 152 «Про державну реєстрацію препаратів» у частині реєстрації препарату «Раксол, КЕ»;

- зобов'язати Міністерство скасувати державну реєстрацію препарату «Раксол, КЕ» (реєстраційне посвідчення Б 03223) та виключити препарат «Раксол, КЕ» (запис в державному реєстрі за № 6369) з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2013 (суддя Блажівська О.Є.) порушено провадження у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.04.2013 у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці справу № 910/2342/13 передано на розгляд судді Марченко О.В.

04.04.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу № 910/2342/13 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 призначено у справі № 910/2342/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Дорошенку О. Ф. та Петренку С.А. (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Академії правових наук України; м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4).

23.05.2013 ухвалою господарського суду міста Києва у задоволенні заяви ТОВ «Агросфера» про відвід судових експертів Дорошенку О. Ф. та Петренку С.А. відмовлено.

Відділом діловодства суду отримано від керівника центру експертних досліджень Петренка С.А. (Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Академії правових наук України) матеріали справи № 910/2342/13 з висновком від 30.08.2013 №897, згідно з яким у препараті «Раксол, КЕ» (посвідчення про державну реєстрацію серія Б № 03223, видане Міністерством) використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу за патентом України № 47429.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки у справі № 910/2342/13 проведено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2342/13 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 30.09.2013 о 10 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань № 12; явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду пояснення з приводу висновку від 30.08.2013 №897 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Суддя О. Марченко

30.09.13 о 10:20