Ухвала суду № 33451208, 12.09.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 5009/4150/12

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

Розглянув заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.12.2012р.

у справі № 5009/4150/12

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання», м. Запоріжжя

про розірвання договору № 2782/д оренди державного нерухомого майна, стягнення 17863,68 грн. заборгованості з орендної плати, 544,38 грн. пені, 1340,34 грн. штрафу та зобов’язання повернути державне нерухоме майно

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, звернувся до суду із клопотанням в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд змінити порядок і спосіб виконання рішення суду по справі № 5009/4150/12 шляхом виселення Приватного виробничо-комерційного підприємства «Комплектація і обладнання» з об’єктів нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем’янської, 4, яке є предметом договору № 2782 оренди державного нерухомого майна, що не увійшло до статутного капіталу ЗАТ «Запоріжбуд» у процесі приватизації від 01.07.2011р.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. визначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Так, в якості доказів надсилання заяви на адреси учасників судового процесу заявником додано копії реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 09.09.2013р., списку на відправлення рекомендованих листів та фіскального чеку № 3817 від 09.09.2013р. Однак, із вказаних доказів не можливо встановити, що саме надіслано на адресу учасників судового процесу.

Разом з тим, вищевказані документи не засвідчені належним чином, як того вимагає Національний стандарт України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, що позбавляє суд можливості вважати їх належними, в розумінні ст. 36 ГПК України, доказами. Вказане також викладено у п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 26.12.2011р.

Таким чином, враховуючи вище наведені вимоги процесуального законодавства, додані документи не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення на адресу учасників судового процесу копії поданої заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду.

Законодавець встановлює, що в разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За такими обставинами, заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.12.2012р., слід повернути заявникові без розгляду.

Суд додатково роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення вищезазначеного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.12.2012р. - повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Додаток: клопотання з додатками, на 6-и аркушах.

Суддя О.Г. Смірнов