Ухвала суду № 33451185, 11.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 907/758/13

За позовом Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

ДО Свалявської міської ради, м. Свалява в особі виконавчого комітету Свалявської міської ради, м. Свалява

ПРО визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на вбудоване нежитлове приміщення (аптеки №9) за адресою: м. Свалява, вул. Головна (Леніна), буд. 21/26;

- визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради від 21.12.2006р. №479 „Про оформлення права власності" в частині оформлення права комунальної власності територіальної громади міста Свалява та с. Драчино на вбудоване нежитлове приміщення по вул.. Головна (Леніна), 21/26 в м. Свалява (аптека №9);

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.02.2007р. серії ЯЯЯ №959587.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Маник Т.М. - представник за довіреністю №559/01-9 від 09.08.2012р.

від відповідача - Гебеш В.М. - представник за довіреністю №1226/02-9 від 01.08.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Свалявської міської ради, м. Свалява про визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області на вбудоване нежитлове приміщення (аптеки №9) за адресою: м. Свалява, вул. Головна (Леніна), буд. 21/26; визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Свалявської міської ради від 21.12.2006р. №479 „Про оформлення права власності" в частині оформлення права комунальної власності територіальної громади міста Свалява та с. Драчино на вбудоване нежитлове приміщення по вул. Головна (Леніна), 21/26 в м. Свалява (аптека №9); визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.02.2007р. серії ЯЯЯ №959587.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013р. порушено провадження у справі №907/758/13, в порядку вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виконавчий комітет Свалявської міської ради, м. Свалява та призначено справу до розгляду на 05.08.2013р. Також судом призначено до розгляду на 05.08.2013р. клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно: вбудоване нежитлове приміщення по вул. Головна (Леніна), 21/26 в м. Свалява (аптека №9).

В засіданні суду 05.08.2013р. судом, за згодою представників сторін, у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 09.08.2013р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень. Також в засіданні суду 05.08.2013р. представником позивача подано заяву про уточнення зазначеного клопотання, у відповідності з яким просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти відповідні дії з приводу спірного майна.

Ухвалою суду від 09.08.2013р. розгляд справи було відкладено на 28.08.2013р. для надання відповідачу можливості подати суду письмове пояснення по суті поданого позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.08.2013р. розгляд справи було відкладено на 11.09.2013р.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні. Також представником відповідача подано в засіданні суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку вимог ст. 69 ГПК України для надання можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 907/758/13 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 907/758/13 на п'ятнадцять днів.

Суддя О.Ф. Ремецькі